Post by @fasnix
[Gelöst: stimmt (leider) nicht mehr]
Ich las etwas, das diejenigen von euch, die ein LLM nutzen, mal ausprobieren können:
"Wenn eine KI gefragt wird, eine zufällige Zahl zwischen 0 und 100 auszugeben, wird das immer 27, 37 oder 42 sein."
Im Test war das tatsächlich so, allerdings nur bei der ersten Abfrage.
Folgt eine weiter, wie "und jetzt nochmal", gibt sie eine wirklich zufällige Zahl aus.
@fasnix Claude nimmt hier übrigens einfach einen bestehenden Zufallsgenerator und nutzt den. Das ist ja gerade der große Fortschritt der neueren Modelle, dass diese bestehende Tools nutzen und daher auch entsprechende Fragen sauberer beantworten können.
@fasnix Das führt übrigens auch dazu, dass die Leute aneinander vorbei reden: Wenn du Claudes Opus 5.5. mit Claude Code als Coding Harness verwendest, ist das brutal mächtig und unglaublich beeindruckend. Da kommst du aber nur mit kostenpflichtigem Abo dran.
Die kostenfreien ChatGPT-Modelle ohne Harness sind deutlich dümmer. Und Microsofts CoPilot ist nochmal eine Stufe blöder. Und das entwickelt sich auch rasant. Hast du also Copilot vor 5 Monaten mal kurz getestet, verstehst du nicht, warum
@fasnix Leute, die Opus 5.5. in Claude Code benutzen davon so sehr beeindruckt sind. Und die Leute, die Opus 5.5 nutzen, sind dann hart irritiert von den Leuten hier, die rumschreien, dass KI total nutzlos ist und gar nichts kann und dass sie ja noch nicht mal Zufallszahlen könne. Weil sie halt total krasse Dinge damit bauen können. Dinge, die man mit Copilot eben nicht bauen kann. Da gibt es unterschiedliche Level der gelebten Erfahrungen und das eine Level kostet halt 21€ den Monat
@fasnix Leute, die KI richtig Kacke finden, werden aber nie 21€ an eine ihnen unsympathische Firma zahlen, um den aktuellen Stand der Technik zu testen. Da tut sich eine richtige Schere auf.