Post by @nielso@digitalcourage.social
Befinde mich in einer Vorstellung über eine mögliche "Zukunft im Bereich Cybersecurity" und habe in den Chat mal folgende Frage geschrieben:
"Eine kritische Zwischenfrage, insbesondere wie ihr folgendes Thema unter Gesichtspunkten der Cybersecurity einordnet:
"Der BigBrotherAward in der Kategorie Kommunikation geh an Zoom, die als US-Unternehmen Daten an Geheimdienste weiterleiten müssen, aber dennoch behaupten, DSGVO-konform zu sein.
Zoom untersteht überdies chinesischer Kontrolle und Zensur, da relevante Teile der Entwicklung in China stattfinden.
Der Preis geht auch an alle Gruppen (...), die Zoom einsetzen, und damit ihre Teilnehmer:innen der Überwachung preisgeben, obwohl es freie und datenschutzfreundliche Alternativen gibt."
Vollständiger Artikel:
https://bigbrotherawards.de/2023/zoom
Aus welchem Grund verwendet ihr immer noch Zoom und setzt nicht auf "Digitale Souveränität aus Europa"?"
Antwort:
"Spannende Frage, kann ich im Moment nicht beantworten, bespreche sie aber mal im Team, damit wir beim nächsten Mal darauf antworten können."
;)
Meine kommunalen Kunden gehen mittlerweile auf Alfaview wegen DSGVO.
Business-Kunden für Hybrid-Events sind mit MS Teams verheiratet, auch wenn es technisch super mies ist.
Zoom war bisher immer technisch am wenigsten schlecht, und das ist durchaus ein Kriterium: Wenn man als teurer Dienstleister kommt, muss es sich auch (sehr viel) besser anfühlen als die eigene Webcam-Lösung (außer man hat Teams, dann ist man Müll gewohnt).
Ich selbst beschäftige mich mit Alfaview als Alternative für Hybrid Events, komme aber nicht voran… warum? Keine Nachfrage, und ich kann nicht immer alles im vorauseilenden Gehorsam erarbeiten.
In der Cyber Security hätte man aber doch einen konkreten Anlass, sollte man meinen.
1 like
@nielso @fasnix das ist ein Umstand, den ich nicht verstehe. Alfaview ist günstig, läuft in der Regel stabil und kann große Videokonferenzen. Aber die amerikanischen Hyperscaler haben einen derartigen Vertrauensvorschuss, dass wir selbstverständlich davon ausgegangen wird, dass nur ihre Lösungen funktionieren. Das ist bei mir im kirchlichen Kontext auch so. Ich bin deutschlandweit der einzige, der Alfaview verwendet, weil mir das Seelsorgegeheimnis wichtig ist und entsprechend Datenschutz ein hohes Gut. Alle anderen nutzen Teams…
@christophtill@vivaldi.net
Vielleicht hast du dir die Frage damit auch schon selbst beantwortet:
Wie bekannt ist Alfaview bei der Masse, oder auch nur innerhalb der "interessierten IT-Bubble"?
Also, was Firmen angeht, so sind die meist einfach 100% Microsoft. Die müssen von Alfaview nix wissen, weil sie mit Allem-365 eh verheiratet sind, und da ist MS Teams dabei.
Und da gibt's einen (einzigen?) guten Grund… Teams interagiert mit den Benutzerkonten, d.h. die Firma kann sicher sein, dass die eingeladenen Leute sich über ihren Firmen-Account vorher eingeloggt haben. Bei Meetings mit 5 Leuten ist das ja egal, man sieht die Gesichter, aber bei den größeren Events, die Teams dann „Townhall“ nennt, wo hunderte Mitarbeiter drin sind… da ist es nicht mehr egal.
Alfaview versucht hier auch mit kundeneigenem User Management oder sowas einzuhaken, ich hab's mir aber noch nicht genau angeschaut.
(Achja, sie haben auch alle Outlook, und alle MS Office, ohne Powerpoint geht da nix in Events. Ich miete dann Laptops zu in dem Fall, Geld spielt keine Rolex, wenn es Microsoft kriegt.)
Im privaten oder bei kleinen Firmen steige ich noch nicht so ganz durch, warum und weshalb…
@fasnix @nielso Ich habe Alfaview in meiner Kirche einführen lassen und viele haben es einmal ausprobiert. Aber sie hatten gleichzeitig immer noch erst Zoom und später Teams. Da bestand keine Not, sich mit dem deutschen kleinen Tool auseinanderzusetzen. Also bekannt war es innerhalb unserer Kirche. Bei Unternehmen kann ich mir das schon eher vorstellen, dass Alfaview nicht bekannt ist. Dann sollten die Leute aber auch nicht jammern, dass der Datenschutz angeblich so einschränkend ist. Meiner Ansicht nach ist das häufig eine Frage der Verwendung von Tools. Mit Alfaview hat man viele Features, die man von Teams und Zoom kennt...tappt aber eben nicht in die Datenschutzfalle. Was die Leute meiner Meinung nach eher davon abhält, es zu verwenden (es ist ja preislich auch noch echt günstig) ist vor allem die Umstellung bei der Bedienung. Zoom und Teams sind so etabliert, da weiß jeder, wie die Bedienung funktioniert. Alfaview macht einiges anders und damit erfordert es eine Lernkurve. Ist am Ende ein ähnliches Problem wie mit dem Wechsel von Windows zu Linux beim Endanwender (auch wenn das momentan sich etwas wandelt)